記録所.com

1960年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

強制執行への異議と執行停止の裁判

結果 棄却向き―

あらましある強制執行をめぐって、執行を受ける側と執行する側の間で、執行の根拠になった請求に異議を述べる裁判(請求異議の訴え)が起こされた。二審の判断に不服のある当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審の証拠の扱いや事実認定を批判した。また、二審が民事訴訟法548条1項(当時)に基づいて強制執行について出した裁判も違法だと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、上告した当事者の言い分を認めなかった。全文からは、それ以上の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

証拠の扱いや事実認定への批判は、二審が適法に行った判断を非難するものにすぎず、受け入れられないとした。

民事訴訟法548条1項(当時)に基づく強制執行についての裁判には不服を申し立てられないため、上告の理由にならないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1960年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第202号
事件名
請求に関する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1957.12.20上告した側の言い分を認めなかった ―1957.12.20―上告した側の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第202号

1960.07.15 判決棄却 この判決
1960.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。