記録所.com

2005年12月14日 大阪地方裁判所第7刑事部 判決

町長の収賄と実刑判決

結果 —向き―

あらまし大阪府のある町の町長が、町の新築工事の入札をめぐり、建設会社の取締役から、会社に有利な予定価格の設定や入札業者の指名、一括発注などを頼まれて引き受けた。町長はその謝礼として、2001年1月と2002年6月に現金100万円ずつ、合計200万円を受け取り、受託収賄の罪で起訴された。検察官は懲役2年6か月と200万円の追徴を求めた。
判断

元町長を有罪とし、執行猶予を付けない懲役1年6か月とした。受け取った金は使い切っていたため、200万円の追徴も命じた。

遊興費欲しさに同じ業者から2度収賄し、2度目は自ら要求して人目を避けて受け取るなど悪質で、町民の信頼を失わせたと判断した。

辞職すれば執行猶予とする傾向は見直すべきだとし、反省や辞職、前科がないことを考えても執行猶予は相当でないとした。

裁判年月日
2005年12月14日
裁判所
大阪地方裁判所第7刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第5056号
事件名
受託収賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7刑事部

平成17年(わ)第5056号

2005.12.14— この判決
2005.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 宗久賛成―裁判長
鈴嶋 晋一賛成―
小畑 和彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。