1960年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
保証金・前払金返還と手続記録の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 保証金と前払金を返すよう求める裁判が起こされた。二審では、一審の結論に不服のある相手方が控訴し、上告した側は控訴を受けた立場だった。上告した側は、二審の口頭弁論の記録に不備があることと、二審が何かを譲り渡した代金を20万円と認めたことに不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証拠にもとづいて譲渡代金を20万円と認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 口頭弁論の記録には、上告した側の弁護士が出席しなかったことがはっきり書かれており、記録に不備があるという主張は前提を欠くとした。 書記官の署名の下には印も押されており、署名・押印がないという主張も前提を欠くとした。 譲渡代金を20万円とした二審の事実認定は証拠から可能で適法だとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第316号
- 事件名
- 保証金並びに前払金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.12.27譲渡代金を20万円と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第316号 1960.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。