記録所.com

1959年12月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の買受け委託と損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし農地法上、農地を買う資格を持つ人が、別の人から、ある農地を自分の名義で買い受けるよう頼まれていた。この取引をめぐって損害賠償を求める裁判が起こされ、頼まれた側が高松高等裁判所で負けた。そこで頼まれた側が最高裁に上告した。上告では、別の裁判とのつながり、裁判での自白の取り消し、事実の認め方などに不服を述べた。
それまでの判断高松高等裁判所は、頼まれた側の主張を退けた。頼まれた側が「自分の自白は事実と違い、勘違いによるものだった」と述べた点も、証拠がないとして受け入れなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。別の裁判で反対の請求をしなかったことは、この裁判の判断には関係がないとした。

自白が事実と違い勘違いによるものだという主張を、証拠不足で退けた高裁の判断は正しいとした。

高裁は農地の買受けを頼んだ事実を認めただけで、違法な判断はないとした。その他の不服も、証拠の評価への非難にすぎないとした。

裁判年月日
1959年12月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第32号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.09.25上告した側の主張を退けた ―1957.09.25―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第32号

1959.12.03 判決棄却 この判決
1959.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。