1961年10月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察の精神病者名簿への登載と名誉
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察署（碑文谷警察署）の担当係官が、ある男性の性格や行動にふつうの人とは大きく違う傾向があると見て、警察の外には見せない「非監置精神病者名簿」に男性の名前を載せた。警察は男性を精神障害者として扱い、様子を見守る対応（視察）をした。男性は、警察職員の違法な行為や職権の乱用によって人格と名誉を傷つけられたとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察の対応はその状況では治安を守るためにやむを得ない措置だったとし、名誉などを傷つけられたという男性の主張をすべて認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 精神病者の視察に関する規程は、上司が部下の警察官に出した内部の職務命令にすぎず、一般の人を直接しばる法規ではない。 名簿への登載や視察は生命や財産に何の強制も伴わず、治安維持や防犯という警察の仕事の範囲内であり、規程がなくても行うことができる。 今回の名簿への登載などはやむを得ない措置だったとした二審の判断は正しく、憲法違反の主張も前提を欠くとして、男性の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第350号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.12.25請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第350号 1961.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。