1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
公売での談合の約束は無効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある公売で、ある人（訴えた人）が、もう一方の人と「自分は入札をやめて、相手が競争なしで落札できるようにする。その代わりに60万円を受け取る」と約束した。訴えた人はこの約束をめぐって相手を裁判で訴えた（事件名は「代位弁済請求」）。訴えた人は、この約束は債権の回収に役立ち、双方の利益になるものだから有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、この約束は公売制度の基本の考え方に反し、社会の秩序に反する約束として民法90条により無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 入札をやめる代わりにお金を受け取る約束は公売制度の基本の考え方に反し、民法90条により無効だとした高裁の判断は納得できるとした。 債権の回収に役立つという理由だけで、談合による入札を適法とすることはできないとした。 双方の利益のための契約だから無効ではないという主張は独自の見解だとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第439号
- 事件名
- 代位弁済請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.03.06約束を無効と判断し、訴えた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第439号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。