記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

判断能力のない人の委任による上告

結果 却下向き―

あらまし土地の所有権の確認などを求めた裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者の名前で、弁護士が最高裁判所に上告した。記録には、その当事者が弁護士に裁判を任せるとした委任状があった。最高裁は、この委任が有効かどうかを自ら調べた。
最高裁の判断

委任状を作った当時、当事者には裁判を弁護士に任せられるだけの判断能力がなく、委任状は本人の意思で作られたものとは認められないとした。

弁護士は有効に裁判を任されておらず、この欠けた点は後から補うこともできないため、上告を起こす権限がなかったとした。

上告は手続きとして不適法だとして、上告の理由の中身は判断せずに退けた。費用は弁護士の負担とした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第441号
事件名
土地所有権確認等請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1958.03.29― ―1958.03.29―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第441号

1961.11.30 判決却下 この判決
1961.11.30判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。