1961年10月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
破産前の代物弁済の否認と遅延損害金の利率
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が破産する前に、工事代金の支払を受ける権利を持っていた建設会社に対し、代金の代わりとしてトラックを渡した（代物弁済）。相手方らは、この代物弁済はほかの債権者を害するものだとして、破産法上の否認権を使って効力を否定した。そのうえで建設会社に、トラックの価額49万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、建設会社が代物弁済を受けた時点で、ほかの債権者を害することを知っていたと認めた。建設会社の反論は退け、遅延損害金は商事の利率である年6分で計算すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 建設会社が、ほかの債権者を害すると知っていたという認定を争う主張は、事実認定への不服にすぎず、上告の理由にはならないとした。 建設会社の反論を退けた二審の判断は正当であり、独自の見解や事実認定への攻撃にすぎない主張は採用できないとした。 代物弁済は建設業者の工事代金についてされたものなので、否認による価額返還の遅延損害金は商事の利率である年6分で計算するのが正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第445号
- 事件名
- 否認権行使請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.01.31代物弁済の否認を認め、年6分の遅延損害金とともに支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第445号 1961.10.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。