1961年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
当座預金の小切手払いと銀行の印鑑照合
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行が、当座預金の残高を超えて小切手の支払をしたとして、預金者に超過分の元金と利息の支払を求めた。預金者と銀行の間には、銀行が小切手の印影と届け出た印鑑を照合して支払ったときは、印鑑が盗用や偽造されたものでも銀行は責任を負わないという特約があった。預金者は、この特約の解釈や事実の認定に誤りがあるとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、銀行の訴えを認め、預金者に元金と利息の支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、特約を「銀行が相当の注意をしても偽造などを見抜けずに支払ったときだけ免責される」という意味に解した。印鑑照合以外の注意を一切免除したものではないとした。 残高を超えて支払ったときは日歩5銭（年18%強）の利息を受け取る条項に争いはなく、元金と利息の支払を命じた二審に誤りはないとした。 その他の主張は二審の証拠の評価や事実の認定を争うだけだとして、預金者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第543号
- 事件名
- 当座超過支払金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.03.29預金者に元金と利息の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第543号 1961.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。