記録所.com

1959年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

石炭がらを使うコンクリートの特許性

結果 棄却向き―

あらまし出願人は、石炭がらの粒や、石炭がらの粉と石灰を混ぜたものを使うコンクリートの打ち継ぎ(構造物をつくる方法)について特許を出願した。特許庁は、新しい工業的発明とは認めない判断(審決)をした。出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、使われる材料も、その材料を構造物に使えることも出願前から知られていたので、新しい工業的発明ではないとして、出願人の請求を退けた。
最高裁の判断

石炭がらを軽量コンクリートに使うことも、石炭がらの粉と石灰の混合物がセメントの代わりになることも知られていたので、新しい発明とはいえないとした。

それまで誰も実施していなかったことや、似た実用新案・特許が登録されていることだけでは、新しい発明だとはいえないとした。

新しい発明にあたらない以上、工業上の効果を調べる必要はないとして、出願人の上告を退けた。

裁判年月日
1959年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第607号
事件名
審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1958.04.26請求を退けた ―1958.04.26―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第607号

1959.12.24 判決棄却 この判決
1959.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。