1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁理士の鑑定と特許侵害の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 特許権を侵害したとして、損害賠償を求める裁判が起こされた。侵害したとされた側は、弁理士の鑑定に従って行動したので注意しようがなく、過失はないと主張した。また、二審の証拠の扱い方も誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、認定した事実をもとに、侵害した側に過失があると判断した。弁理士の鑑定に従った行為であっても、責任は免れないとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、侵害した側が「自分の行為は適法だ」と誤解したとは認定していない。このため、その誤解に過失はないという主張は前提を欠くとした。 二審が事実をもとに過失を認め、弁理士の鑑定に従ったことは責任を免れる理由にならないとした判断に、誤りはないとした。 証拠の扱い方への不服は二審が決める事柄への非難にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第614号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.04.30侵害した側の過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第614号 1961.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。