1961年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地買収と所有者の住所の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 国が農地を買い取る計画を立てたことに対し、土地の所有者が不服を申し立てたが、認められなかった。所有者は、その不服申立てに対する裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。所有者は、一部の農地について、他人（Ｄ）への所有権移転の登記は見せかけで、本当の所有者は自分だと主張した。また、別の農地について、自分の住所は農地のあるａ村にあったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（仙台高等裁判所）は、Ｄへの移転登記は実際に所有権を移したもので見せかけではないと認め、また当時の所有者の住所はａ村ではなくｂ町にあったと認め、所有者の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄへの所有権移転は証拠から実際に行われたと認められ、見せかけだという主張は、証拠の選び方を争うだけなので受け入れられないとした。 買収計画は1945年11月23日時点の事実に基づくもので、当時の所有者の住所がａ村ではなくｂ町にあったとした二審の判断は正しいとした。 所有者の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第64号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者の主張を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.09.30所有者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第64号 1961.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。