1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
保証のための裏書と手形の所持人の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社（Ｄ）が約束手形5通を振り出し、裏書人が別の会社（Ｅ）とともに裏書をした。手形はＤを通じて所持人に渡され、所持人はその後、空白だった最初の裏書欄に自分の名前で裏書を書き入れた。裏書人の裏書は、振り出したＤの支払いを保証する目的でされたものだった。所持人は裏書人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裏書人は所持人からの支払請求を拒めないと判断し、所持人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は裏書人の上告を退け、所持人の請求を認めた二審の判断を維持した。 裏書がＤの債務を保証する目的だったことや、その合意が仲介者を通じて成立したことは、証拠から認定できると判断した。 所持人は裏書人より前にも後にも裏書をした立場だが、保証目的の裏書であることを主張できるので、支払いを求める権利を失わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第688号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.04.30手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第688号 1961.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。