記録所.com

1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

競売で土地を買った人と借地人

結果 棄却向き―

あらまし借地人は、建物を建てる目的で土地を借り、その土地の持ち主が替わったときも三者の合意で賃貸借を引き継がせた。借地人は1952年10月、土地の上の建物について自分の名義で登記をした。その後、別の人が1956年1月に裁判所の競売でこの土地を買い、同年4月に所有権の登記をした。この競売での買い主が、借地人に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借地人は土地を借りる権利を競売での買い主に主張できるとして、買い主の請求を認めなかった。
最高裁の判断

競売で土地を手に入れた人だけを、建物の登記をした借地人が借地権を主張できる相手から外す理由はない。

借地人は競売より前に建物の登記をしていたので、競売での買い主に借地権を主張でき、買い主は貸主の立場を引き継ぐ。

二審の判断に誤りはないとして、買い主の上告を退けた。

裁判年月日
1960年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第711号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.04.26土地所有者の請求を認めなかった ―1958.04.26―土地所有者の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第711号

1960.06.28 判決棄却 この判決
1960.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。