1960年8月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人による建物売却と代理権の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、Ｄという人物が持ち主の代わりに宮城県へ売る約束をしていた。建物の持ち主は、宮城県を相手に、所有権移転登記の取り消し（抹消）の手続などを求めて裁判を起こした。持ち主は、Ｄに売る権限を与えていなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Ｄが持ち主の代理人として建物を宮城県に売る約束をしたこと、そしてその売買について持ち主から代理権を与えられていたことを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠と審理の内容全体から認めた事実と、証拠の扱い方は、どちらも納得できるものだとした。 認めた事実からは、Ｄが持ち主から代理権を与えられ、持ち主に代わって建物を宮城県に売る約束をしたと認められるとした。 二審の判断に違法はないとして、持ち主の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年8月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第79号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.10.21Ｄに代理権があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第79号 1960.08.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。