記録所.com

1961年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

抗弁が付いた小切手の債権での相殺

結果 棄却向き―

あらまし売買の代金の一部の支払いとして、買主が小切手2通を振り出し、売主に渡した。その後、売買契約は解除され、振り出した側は小切手のお金の支払いを拒める立場になった。この貸金返還を求める裁判で、小切手を持つ側は、小切手の債権と相手の債権を差し引いて帳消しにする「相殺」を主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、小切手を持つ側の相殺の主張を退けた。
最高裁の判断

小切手のもとになった売買契約が解除され、振り出した側が支払いを拒める場合、小切手を持つ側はその債権で相殺できないと判断した。

これと同じ考えで相殺の主張を退けた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

そのほかの上告理由は、証拠や事実認定への不満か、二審で述べていない主張にもとづくもので、取り上げなかった。

裁判年月日
1961年6月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第838号
事件名
貸金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.06.28相殺の主張を退けた ―1958.06.28―相殺の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第838号

1961.06.23 判決棄却 この判決
1961.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。