記録所.com

1960年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の買受けが認められず請求棄却

結果 棄却向き―

あらましある人が、相手方から家屋を買い受けたと主張し、その家屋の所有権を移す登記の手続などを求めて裁判を起こした。裁判では、本当に家屋を買い受けたのかどうかが主な争点になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、双方の証拠を比べたうえで、買い受けた事実は認められないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

買い受けた事実が認められなければ請求は通らないので、二審がそれ以外の事実を細かく認定しなかったことは違法ではないとした。

家屋を借金の担保として渡したという主張は、二審で出されていなかったので、上告の理由として取り上げなかった。

二審の事実認定は証拠に照らして納得でき、証拠の評価の範囲を超えていないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年2月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第860号
事件名
建物所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.06.21請求を退けた ―1958.06.21―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第860号

1960.02.25 判決棄却 この判決
1960.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。