1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡代金の請求と二審の手続の問題
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、譲渡の代金を支払うよう相手の人たちに求めて裁判を起こした。請求した側は、二審で「組合の事業が終わったので、支払の期限が来た」と主張した。支払を求められた側は、二審の手続に問題があったとして、最高裁に判決の取消しを求めた。主な問題は、裁判所が主張の中身を確かめなかったことや、証人尋問の日を知らせなかったことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払を求められた側を負けとする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。支払期限が来たという主張は書面から読み取れ、不明瞭ではなかった。裁判所が不可抗力による減額の主張を促さなかったことも、判決を取り消す理由にはならない。 二審が、当事者が主張していない不可抗力の問題に触れたのは余計な説明にすぎず、結論に影響しない。 証人尋問の日を当事者に知らせなかった違法はあった。だが、次の期日に代理人が出席して異議を述べなかったので、その違法は問題にできなくなった。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第88号
- 事件名
- 譲渡代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.11.20支払を求められた側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第88号 1961.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。