2005年8月30日 大阪地方裁判所第7民事部 判決
女性知事と大相撲の知事賞
結果 —向き
| あらまし | 大阪府は春場所の幕内優勝力士に知事賞を贈ってきたが、日本相撲協会は女性が土俵に上がることを禁じており、女性の知事が自ら授与することを拒んだため、男性の副知事が代わりに授与していた。大阪府内のNPO法人は、これは性差別で憲法14条などに反するとして、平成15年・16年の知事賞の贈呈と、相撲協会などへの職員の出張費の支出は違法だと主張した。そして住民訴訟を起こし、府の長に対し、知事個人へ賞状の筆耕料や副賞代、出張旅費の合計約126万円を府に支払うよう請求することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 提訴前の住民監査請求で、府の監査委員は支出を違法・不当ではないとした。ただし、知事が直接授与できない状態での支出は男女共同参画の観点から好ましくないとして、贈呈の停止の検討や相撲協会への働きかけを勧告した。 |
| 判断 | NPO法人の請求を退けた。知事賞の贈与契約も、出張費の支出も、違法とは認められないと判断した。 代理授与は形式面で性差別の要素を持つが、賞の行政目的や相撲の伝統に配慮し、受け入れつつ再検討を求めることにも一定の合理性があり、憲法違反ではない。 各出張は知事による直接授与の実現に向けて相撲協会へ申入れなどをするためのもので、公務に必要であり、出張命令も旅費の支出も違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第7民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第40号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第7民事部 平成16年（行ウ）第40号 2005.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。