記録所.com

1961年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

競売の配当金をめぐる訴えの適法性

結果 棄却向き―

あらまし競売法に基づく競売手続に関係して、ある人が配当金の支払いを求める裁判を起こした。二審がこの訴えを不適法として退けたため、この人は最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、競売手続の途中の段階に対する不服はその競売手続の中の不服申立ての方法で争うべきだとして、この訴えを不適法として却下すべきだと判断した。
最高裁の判断

競売法による競売手続は配当金を渡すまで終わらず、それまでの手続への不服は競売手続の中の不服申立てで争うべきだとした二審の判断は正しいとした。

二審が訴えそのものを不適法と判断した以上、訴えた人の主張する事実の中身まで判断する必要はなく、判断漏れはないとした。

上告で問題とされた二審の部分は結論に関係のない付け足しの説明であり、理由を示す必要はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第902号
事件名
配当金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.07.30訴えを不適法として却下すべきものとした ―1958.07.30―訴えを不適法として却下すべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第902号

1961.06.13 判決棄却 この判決
1961.06.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。