1960年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋の明渡しと賃貸借の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋の明渡しなどを求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所は、相手方がこの家屋を家賃月3000円で借りて住んでいたと認め、組合契約もなかったと判断した。明渡しを求めた側はこれに納得せず、証拠の扱いや事実の認め方がおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相手方が家屋を家賃月3000円で借りていたことや、組合契約がなかったことを認め、明渡しを求めた側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。明渡しを求めた側の訴えは認められなかった。 二審判決は、成立に争いのある書類を「争いのない書類」と書いた。粗い書き方だが、証人の証言で本物と認めた書類を指しており、手続なしに証拠として使ったとはいえない。 賃貸借や組合契約がなかったという二審の事実認定は証拠に照らして不合理ではない。上告の理由は証拠の評価を争うだけで、判断漏れもない。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第939号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.16賃貸借を認め、明渡しを求めた側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第939号 1960.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。