1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
引き継いだ区画整理と換地予定地の指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 鳥取市は、駅前の土地区画整理事業で、1941年ごろにある土地所有者の土地の代わりとなる土地（換地予定地）を指定していた。しかし、事業は換地の最終処分まで進まなかった。1952年、建設大臣の命令で鳥取県がこの事業を引き継ぎ、火災復興の区画整理事業とあわせて進め、市の指定を少し直したうえで改めて換地予定地を指定した。土地所有者は、手続をやり直さず、土地を減らす割合（減歩率）も不当だとして、県の指定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所松江支部）は、土地所有者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 県は市の事業の残りの手続を仕上げるために引き継いだので、市がすでにした手続を全部やり直す必要はない。市の指定をもとに少し直して指定しても違法ではない。 県の指定は市の指定より面積が増えていて、所有者にはむしろ有利だった。減歩率が他の地区と多少違っても、違法とはいえない。 建物の利用価値が下がることや移転費用がかかることは、損失の補償を求める理由にはなりうる。しかし、減歩率の決め方には影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第952号
- 事件名
- 換地予定地指定処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地所有者の主張を認めなかった ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1958.08.29土地所有者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第952号 1961.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。