1960年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
賃料の前払金と約束手形金の支払
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれたお金の支払を求める裁判が起こされた。上告した側は、前払いした賃料がこの手形のお金の支払に充てられたと主張した。その根拠として、関係する書類（証拠の甲第2号証から第5号証）が手元に残っていることや、そのような場合には支払に充てたものとして扱う商売上の慣習があることを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、賃料の前払金が手形のお金の支払に充てられたとは認めず、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 書類が手元に残っていても、それだけで賃料の前払金が手形のお金の支払に充てられたと認めなければならないわけではないとした。 このような場合に、支払に充てたものとして扱う商売上の慣習があるとも認められないとした。 上告した側の主張は高裁の事実認定を非難するだけのものだとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第971号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1958.08.08賃料前払金が手形金の支払に充てられたとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第971号 1960.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。