記録所.com

1958年3月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

禁治産宣告取消しをめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、禁治産宣告(判断能力が不十分な人の財産管理を制限する当時の制度)の取消しを申し立てたが、退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、高等裁判所は不服申立ての期限を過ぎているとして退けた。申立人は、高等裁判所が中身を判断しなかったのは憲法違反だとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断禁治産宣告の取消しの申立ては退けられた。高等裁判所も、不服申立ての期限を過ぎているとして、中身を判断せずに退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の不服申立てを不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

最高裁に不服を申し立てられるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条の2の場合に限られる。

申立人は憲法違反というが、実質は期限切れで退けたのが違法だという法令違反の主張にすぎず、その場合に当たらない。

裁判年月日
1958年3月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第44号
事件名
禁治産宣告取消申立却下決定に対する抗告却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―禁治産宣告の取消しの申立てを退けた ―――禁治産宣告の取消しの申立てを退けた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1958.01.30期限を過ぎているとして不服申立てを退けた ―1958.01.30―期限を過ぎているとして不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(ク)第44号

1958.03.12 決定却下 この決定
1958.03.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。