記録所.com

1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の判決と最高裁への上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし山林の立木(たちき)を処分したり、切り倒して運び出したりすることを禁じる仮処分が出され、これに対して異議が申し立てられた。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。この当事者は、仮処分についての判決には通常の上告ができないとする民事訴訟法の規定は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和33年4月26日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法32条は裁判を受ける権利を定めているだけで、どの裁判所で何回まで裁判を受けられるかは、法律で決めてよいことだ。

そのため、仮処分などの判決に通常の上告を認めない民事訴訟法の規定は、憲法に反しない。

そのほかの主張は、ふつうの法律違反を言うだけで、憲法違反を理由とする特別な上告の理由にはならない。

裁判年月日
1960年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(テ)第22号
事件名
立木処分伐採搬出禁止仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1958.04.26― ―1958.04.26―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和33年(テ)第22号

1960.06.28 判決棄却 この判決
1960.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。