記録所.com

1958年2月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

最高裁判決へのやり直し請求

結果 却下向き―

あらまし申立人は、最高裁判所が以前に出した判決には、民事訴訟法でやり直し(再審)が認められる理由の一つ(420条1項6号)があると主張した。申立人はこれを理由に、その判決をやり直すよう最高裁判所に求めた。
それまでの判断やり直しを求められたのは、最高裁判所が昭和32年12月20日に出した判決(昭和32年(ヤ)第7号)だ。
最高裁の判断

申立人が訴状に書いた理由は、法律が定めるやり直しの理由にあたらないと判断した。

そのため、やり直しの訴えを中身に入らずに退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1958年2月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(ヤ)第3号
事件名
再審申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和32年(ヤ)第7号

1957.12.20― ―
1957.12.20―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(ヤ)第3号

1958.02.06 判決却下 この判決
1958.02.06判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。