1963年3月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
原稿で言い渡した判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金の支払いをめぐる裁判で、東京高等裁判所は昭和34年6月18日に判決を言い渡した。ところがその時点で、正式な判決書である判決原本は清書の途中で完成しておらず、裁判所は原稿を使って言い渡していた。敗れた側は、法律が求める判決原本に基づかない言渡しで手続に違法があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和34年6月18日に判決を言い渡し、この判決に不服の側が上告した。判決の具体的な結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原判決は、判決原本に基づいて言い渡されたものと同じと見てよいと判断した。 原本は言渡し当日に完成して書記官補に渡されており、主文も理由も言渡し時に完成し清書を残すだけだったと推測できるとした。 原稿での言渡しは迅速さを重視するあまり適正への配慮が足りず、とても残念だとしつつ、特殊な事情から違法とはしなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1032号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1959.06.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1032号 1963.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 下飯坂 潤夫 | 判決原本に基づく言渡しを定めた規定は、かつての乱れた言渡しを一掃するために設けられた絶対の命令であり、どんな理由でも例外は許されないと述べた。言渡し期日を一両日延ばせば済んだはずで、原判決は重大な手続違反として取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。