2005年7月13日 大阪地方裁判所第4民事部 判決
景品代金の上乗せと元本部長の責任
結果 —向き―
| あらまし | ミスタードーナツ事業を展開する会社で、当時の社長の指示により、経営難の取引先デザイン会社を救うため、景品1個につき3円を発注代金に上乗せして支払い、合計約1億8578万円がその取引先に渡った。事業の本部長で途中から取締役も兼ねた元幹部は、資金援助と知りながらこの支払を決裁した。会社は元幹部に、損害額から元社長らがすでに支払った分を差し引いた3291万5533円と遅延損害金の支払を求めた。元幹部は、無償の援助ではない、社長の指示に逆らえなかったなどと争い、退職金との相殺も主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 上乗せ分は仕事の有無や成果と関係なく取引先を救うための無償援助で、会社に経済的な合理性はなく、知りつつ決裁した元幹部は賠償責任を負うとした。 一度断った、社長に逆らえなかったとの主張は退けた。社長らの権限の強さは責任を免れる理由にならないとして、会社の請求を全額認めた。 懲戒解雇は権利の濫用ではなく、重大な背信行為で退職金を支給しないことも相当だとして、退職金との相殺の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第9907号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第4民事部 平成15年（ワ）第9907号 2005.07.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。