1963年4月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
債権者の団体が裁判の当事者になれるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある債務者に対する債権者のうち78名が、昭和33年3月13日に各自の金銭債権を譲り渡し、一括して取り立てて分配するための団体「債権者会」を結成した。この債権者会が原告となり、債務者らを相手に担保契約の取消しなどを求めて裁判を起こした。債権者会のような団体が、自分の名前で裁判の当事者になれるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、債権者会は個々のメンバーと別の独立した社会的な働きをしていないとして、裁判の当事者になる資格を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高松高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 代表者の定めがある民法上の組合は、法人でなくても裁判の当事者になれる。これは最高裁の先例だ。 債権者会は債権を出し合い回収する共同事業の組合とみる余地があり、二審は十分に審理せず資格を否定した。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1114号
- 事件名
- 担保契約取消等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.08.29債権者会が裁判の当事者になる資格を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1114号 1963.04.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。