1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
お金の授受がない公正証書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りについて、10万8000円の公正証書がすでにあった。それなのに、同じ借金をもとに、お金のやりとりがないまま、もう1通の貸し借りの公正証書（本件の公正証書）が作られた。強制執行を受ける側は、この公正証書による強制執行を許さないよう求めて裁判を起こした。この公正証書をもとに強制執行しようとした貸し手側が、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、本件の公正証書は強制執行の根拠として効力がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸し手側の不服申立てを退け、本件の公正証書に強制執行の根拠としての効力はないとした二審の判断を維持した。 二審は、同じ借金について公正証書がすでにあるのに、お金のやりとりなしにもう1通作られた点を、効力を否定する事情として挙げただけだとした。 脅しがあったという点は公正証書が作られたいきさつにすぎず、残りの主張も二審の事実認定を争うものなので理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1119号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.08.06公正証書の強制執行の根拠としての効力を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1119号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。