記録所.com

1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

古い借金を元にした貸し借りの約束

結果 棄却向き―

あらましお金を貸した側が、貸したお金の返済を求めて裁判を起こした。この貸し借りは、もともとあった15万円の借金を元にして、新しく貸し借りの約束を結び直したもの(準消費貸借)だった。二審で負けた側が、二審の判決には判断の抜けや理由の食い違いがあると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、15万円の古い借金を元にして新しい貸し借りの約束が結ばれたと認め、不服を申し立てた側が不服とする判断をした。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。二審の判決には違法な点はないとした。

二審の判決で「15万円(本件債務)」と書いた部分は、判決全体を読めば、新しい約束の元になった古い借金を指すと分かり、食い違いはないとした。

主張は、二審が任された証拠の選び方や、正しく認めた事実を非難するものにすぎず、認められないとした。

裁判年月日
1961年4月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1158号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1959.08.26古い借金を元にした貸し借りの約束を認めた ―1959.08.26―古い借金を元にした貸し借りの約束を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第1158号

1961.04.04 判決棄却 この判決
1961.04.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。