記録所.com

1960年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

貸した農地の返還許可が下りなかった件

結果 棄却向き―

あらまし農地を人に貸していた持ち主が、農地を返してもらうため、農地法に基づいて賃貸借を終わらせる許可を申請した。しかし許可は得られなかった。そこで持ち主は、この行政の処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審・二審とも、持ち主の申請は農地法が定める許可の条件を満たしていないと判断し、持ち主の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

持ち主の上告を退けた。申請が許可の条件を満たさないとした二審の事実認定は証拠から見て認められ、上告の主張はその認定を争うにすぎないとした。

持ち主は当時まだ自分で十分に耕せる力がなく、農地を返してもらわなくても生活できた。貸し借りも一時的なものではなかったと判断した。

借りていた人たちにとって農地は生活に欠かせず、持ち主の目的は農地を増やすことにあったとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1960年6月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1241号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1959.10.05請求を退けた ―1959.10.05―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第1241号

1960.06.23 判決棄却 この判決
1960.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。