記録所.com

1960年8月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

家賃の受け取りと解約申入れの撤回

結果 棄却向き―

あらまし家主は、1956年2月10日に借りている人たちへ家の賃貸借をやめると申し入れた。同年10月に家の明渡しを求める調停を申し立てたが、話し合いはまとまらず、同月30日に明渡しを求める裁判を起こした。家主は同年9月以降も家賃にあたるお金を「家賃」や「部屋代」の名目で受け取っており、借りている人たちは、これで解約の申入れは取り下げられたと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、家賃にあたるお金を受け取ったからといって解約の申入れを取り下げたとはいえないと判断した。
最高裁の判断

借りている人たちの上告を退け、二審の判断をそのまま維持した。

家主は解約を申し入れた後、調停を申し立て、まとまらないとすぐ裁判を起こしており、明渡しを求める姿勢を続けていた。

そのため、家賃にあたるお金を受け取ったことだけでは、解約の申入れを取り下げたとはすぐには認められないとした。

裁判年月日
1960年8月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1255号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.08.12解約の申入れは取り下げられていないと判断した ―1959.08.12―解約の申入れは取り下げられていないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1255号

1960.08.19 判決棄却 この判決
1960.08.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。