1961年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
転売された家屋の登記と元の持ち主
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋は、元の持ち主から会社へ、会社から元の持ち主へ戻り、元の持ち主から個人Ｅへ、Ｅから今の持ち主へと次々に売られた。今の持ち主の名義の登記は、会社が付けた最初の登記をもとに、途中の人を飛ばす形で移されていた。元の持ち主は、会社の最初の登記は二重の登記で無効だと主張した。さらに、途中の人を飛ばす登記には自分の承諾がないので無効であり、今の持ち主は所有権を自分に主張できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、家屋が上の順で次々に売られたと認めた。そのうえで、元の持ち主の言い分を受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 家屋は元の持ち主自身から転々と売られて今の持ち主に渡ったので、元の持ち主は登記がないことを理由に争える立場にないと判断した。 そのため、今の持ち主の登記が有効かどうかを問題にする主張は理由がないとした。 二審が認めた事実は当事者が主張した範囲を出ておらず、ほかの違法の主張も具体的でないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1279号
- 事件名
- 家屋所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.08.31元の持ち主の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1279号 1961.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。