記録所.com

1961年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記のない買主と二重譲渡

結果 棄却向き―

あらまし同じ不動産を、原告と、別の買主たちの双方が譲り受けていた(二重譲渡)。別の買主たちは所有権移転の登記を済ませていたが、原告はまだ登記を受けていなかった。原告は、別の買主たちへの売買は見せかけ(仮装)で無効だとして、売買が無効であることの確認と、移転登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、原告がまだ所有権取得の登記を受けていないと認め、原告の請求を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退け、原告の負けが確定した。裁判官全員一致の判断だ。

売買が見せかけで無効だという主張は、二審の証拠の評価と事実認定を批判するものにすぎず、上告の理由にならないとした。

原告が登記を受けていない以上、別の買主たちの登記が有効かどうかにかかわらず、原告は自分の所有権を主張できないとした。

裁判年月日
1961年10月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1280号
事件名
売買無効確認並びに所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1959.10.16請求を認めなかった ―1959.10.16―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第1280号

1961.10.31 判決棄却 この判決
1961.10.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。