記録所.com

1961年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の撤去と土地の返還をめぐる争い

結果 棄却向き―

あらまし土地の上の家屋を取り壊して土地を返すことなどを求める裁判が起こされた。二審で負けた会社が、二審の事実の認め方や法律の判断、証拠の扱いに誤りがあるとして、最高裁に上告した。判決文からは、それ以上くわしい事実関係は分からない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、上告した会社に不利な判断をした。
最高裁の判断

会社の上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。裁判官全員一致の結論だ。

会社の言い分は、独自の見方で二審の事実の認め方や法律判断を非難するもので、上告の理由にならないとした。

二審で主張していないことを前提にしたり、二審に任された証拠の選び方を争ったりする主張も、受け入れられないとした。

裁判年月日
1961年10月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第153号
事件名
家屋収去土地返還等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.11.24上告した会社に不利な判断をした ―1958.11.24―上告した会社に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第153号

1961.10.27 判決棄却 この判決
1961.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。