記録所.com

1960年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

約束手形の原因関係がないという主張

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を受け取った人が、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めて訴えた。振り出した側は、手形を振り出すもとになった取引などの関係(原因関係)がないと主張し、支払いを拒んだ。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、原因関係がないことを示す証拠は信用できず、ほかに裏付ける証拠もないとした。かえって、原因関係は手形を受け取った側の言うとおりだと認め、振り出した側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を棄却し、振り出した側の負けが確定した。

原因関係は受け取った側の言うとおりだとした二審の判断は、証拠に照らして認められるとした。

上告の理由は、二審の証拠の扱いや事実認定への不満か、結論に影響しない法令違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1960年6月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第155号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1958.12.03振り出した側の主張を退けた ―1958.12.03―振り出した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第155号

1960.06.09 判決棄却 この判決
1960.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。