記録所.com

1960年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許権者でない人の特許権回復請求

結果 その他向き―

あらましある人が、特許権をもとの状態に戻すことを確認するよう求めて、特許庁長官と国を相手に裁判を起こした。東京高等裁判所はこの訴えを退けたため、この人は最高裁判所に不服を申し立てた。この人は、憲法違反などを理由に挙げた。
それまでの判断東京高等裁判所は、この人は今は特許権者ではないので、特許権者であることを前提とした請求は認められないとして、国に対する請求を退けた。特許庁長官については、何も判決をしていなかった。
最高裁の判断

高等裁判所は特許庁長官について何も判決をしていないので、長官に対する不服申立ては認められないとして、中身を判断せずに退けた。

この人は今は特許権者ではないので請求は認められない、とした高等裁判所の判断は正しいとして、国に対する不服申立てを退けた。

憲法違反の主張は前提を欠いており、そのほかの主張も判決に影響する法律違反にはあたらないとした。

裁判年月日
1960年6月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第195号
事件名
特許権原状回復確認請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.12.20国に対する請求を退けた ―1957.12.20―国に対する請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第195号

1960.06.09 判決その他 この判決
1960.06.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。