記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記の推定力と押印された書類の真正

結果 棄却向き―

あらまし昭和6年ごろ、ある人の父が、別の人の父の借金を整理する際に、問題の土地3筆を自分の養子の名義で買い受け、その後は養子の家で耕作してきた。父の死後、養子は土地の持ち主側の母(本人の財産を管理していた)の承諾を得て、司法書士に頼んで自分名義の登記をした。これに対し、もとの持ち主側の人が、自分の印鑑を勝手に使われたなどと主張して、登記を抹消するよう求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、証拠から土地は登記名義人(養子)のものだと認め、登記の抹消を求めた側の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

二審は証拠によって土地が登記名義人のものだと適法に認めており、登記を理由に所有を推定した部分の当否は結論に影響しないとして、上告を退けた。

登記簿は権利関係を示す公の記録なので、所有権取得の登記があれば、その人の所有と一応推定してよいとした。

書類の印影が本人の印鑑によるものなら、反証がない限り本人が作った書類と推定でき、母が押印したという認定にも問題はないとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第246号
事件名
土地所有権登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1958.12.26土地は登記名義人の所有と認め、登記抹消の請求を認めなかった ―1958.12.26―土地は登記名義人の所有と認め、登記抹消の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第246号

1961.11.30 判決棄却 この判決
1961.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。