1959年11月26日　最高裁判所第一小法廷　判決

建物の公売価格が安すぎたか

結果　棄却向き―

あらまし	税を取り立てる役人（収税官吏）が、建物の持ち主の建物を見積価格を決めたうえで公売にかけ、13万円で売った。持ち主は、価格が不当に安く自分の権利が無視されたとして、国に損害の賠償を求めた。持ち主は、鑑定人の鑑定だけを根拠に価格を判断したのは誤りで、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は一審の判断を引用し、公売の価格は不当に安いとはいえないとして、持ち主の訴えを認めなかった。
最高裁の判断	持ち主の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。二審は鑑定だけでなく、争いのない事実や他の証拠も合わせて、公売当時の建物の価格を少なくとも16〜17万円と認めていた。その判断の過程に誤りはないとした。 13万円での公売はやや安いが、落札までの経過からみて不当に安いとはいえず、権利の無視もないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

あらまし

税を取り立てる役人（収税官吏）が、建物の持ち主の建物を見積価格を決めたうえで公売にかけ、13万円で売った。持ち主は、価格が不当に安く自分の権利が無視されたとして、国に損害の賠償を求めた。持ち主は、鑑定人の鑑定だけを根拠に価格を判断したのは誤りで、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は一審の判断を引用し、公売の価格は不当に安いとはいえないとして、持ち主の訴えを認めなかった。

最高裁の判断

持ち主の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

二審は鑑定だけでなく、争いのない事実や他の証拠も合わせて、公売当時の建物の価格を少なくとも16〜17万円と認めていた。その判断の過程に誤りはないとした。

13万円での公売はやや安いが、落札までの経過からみて不当に安いとはいえず、権利の無視もないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下飯坂潤夫	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
高木常七	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。