記録所.com

1961年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

手形の振出で消えた売掛代金

結果 棄却向き―

あらましある売掛代金の債権について、裁判所の命令(転付命令)によって、その債権を自分に移してもらった人がいた。この人は、移ってきた債権にもとづいて、買主に売買代金を払うよう求めた。ところが買主は、その取引の代金について、すでに約束手形を出していた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、約束手形は代金を払う代わりとして出されたもので、売買代金の債権は昭和31年11月7日にすでに消えていたと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、代金を求めた側の負けが確定した。

二審の事実の認め方は証拠に照らして認められ、経験則や商売の慣習に反するところもない。

約束手形は、代金を払う代わりに出すという暗黙の合意のもとで出されたもので、代金債権は昭和31年11月7日に消えたとした二審の判断は正しい。

裁判年月日
1961年6月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第255号
事件名
転付命令に基く売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.12.10代金債権は消えたと判断した ―1958.12.10―代金債権は消えたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第255号

1961.06.29 判決棄却 この判決
1961.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。