1960年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
自分で取り下げた証人と審理の終了
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐって、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、ある証人の尋問をしないまま審理を終えて判決を出した。これに不服の当事者が、証人を調べずに審理を終えたのは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した当事者が負担するとした。 問題の証人は、二審の第4回の審理の日に上告した当事者が自分で申請を取り下げていたことが、裁判の記録から明らかだと指摘した。 そのため、この証人を調べずに審理を終えた二審のやり方に違法はないと判断した。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第264号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.12.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第264号 1960.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。