1961年10月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
似た店名の使用を許した店の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 「Ｄ」という店名で毛布や洋服生地を売る商人が、店舗の一部を正熈という人（Ｅ）に貸した。さらに「Ｄ商会卸部」という名前で洋服生地の卸売をすることも、ずっと許していた。正熈と取引した売り手は、正熈の商売をＤの商売の一部だと思い込んでいた。そこで売り手はＤの商人に売掛代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、売り手の思い込みはやむを得ず、売り手に落ち度はないとして、自分の名前を使わせた人の責任（商法23条の名板貸の責任）をＤの商人に認め、売り手の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄの商人が「Ｄ商会卸部」の名前の使用を許し、売り手が正熈の商売をＤの一部と誤解したという二審の事実認定は、証拠から認められるとした。 その誤解はやむを得ず、正熈を別の商人と思わなかったことに売り手の落ち度はないとした二審の判断は正しいとした。 Ｄの商人の上告は、証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第27号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売り手の請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.10.22Ｄの商人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第27号 1961.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。