記録所.com

1960年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の取り壊しと土地明け渡しの請求

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地に建物を持つ人たちに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の持ち主たちは、この請求は権利の濫用で信義則にも反すると反論した。また、土地を借りる権利を引き継いだとして、土地の持ち主に建物を買い取らせる権利(建物買取請求権)があると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地の持ち主の請求は権利の濫用にも信義則違反にもあたらないと判断した。また、借地権を引き継いだ事実はないとして、建物買取請求権も認めなかった。
最高裁の判断

二審が認めた事実関係のもとでは、土地の持ち主の請求は権利の濫用でも信義則違反でもないとした二審の判断は正しいとした。

建物の持ち主たちが挙げた理由だけでは、今の法制度のもとで請求を権利の濫用とはいえないとした。

借地権を引き継いでいない以上、建物買取請求権は認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年7月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第288号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.12.25土地の持ち主の請求を認めた ―1958.12.25―土地の持ち主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第288号

1960.07.27 判決棄却 この判決
1960.07.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。