記録所.com

1960年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

換地予定地の借地権と競売で得た所有者

結果 棄却向き―

あらまし宮崎市の区画整理で、ある土地の代わりの土地(換地予定地)が指定され、借り手はその予定地を元の所有者から借りて建物を建てた。その後、元の土地は強制競売にかけられ、競売の手続きを始めた人が自分で落札して所有者になった。新しい所有者は借り手に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借り手は、建物を登記したので借地権を主張できると争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、借り手は借地権を新しい所有者に主張できないと判断した。借り手はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。競売開始の登記をした時点で差し押さえの効力が生じ、その効力は換地予定地や確定した換地にも及ぶ。

差し押さえの後に建物を登記しても、借り手は借地権を新しい所有者に主張できない。

換地予定地そのものに設定した借地権は、元の土地を取得した新しい所有者に主張できない。そうでないと所有権の行使や区画整理の実施が妨げられるからだ。

裁判年月日
1960年6月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第316号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1959.01.19借り手の借地権の主張を退けた ―1959.01.19―借り手の借地権の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第316号

1960.06.02 判決棄却 この判決
1960.06.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。