1961年6月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤った地番で登記された山林の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 山形県の山林で、Ｄは亡Ｅに、ある番地（ｄ番）の山林を贈ることにした。ところが、登記のために形だけ作った売買契約書に地番をまちがえて別の山林（ｅ番）と書いたため、ｅ番の山林がＥ名義で登記された。ｅ番の山林を自分のものだと主張する人は、登記はまちがいだとして、ｅ番の山林が自分の所有だと確認するよう、Ｅの相続人たちを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、贈る約束をしたのはｄ番の山林で、ｅ番は契約書の書きまちがいにすぎないと認め、Ｅの相続人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | ＤとＥの間でｅ番の山林を贈る意思表示はなかったので、勘違い（錯誤）による契約に関する民法95条の問題にはならないとした。 長く持ち続けたことで所有権を得る「取得時効」は、条件を満たす占有がないので成り立たないとした。 持ち主が登記のまちがいを主張して所有権の確認を求めるのは、信義則や失効の考え方に反しないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第329号
- 事件名
- 所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.12.27Ｅの相続人たちの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第329号 1961.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。