1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
さんま粕の引渡し不履行と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | さんま粕を引き渡す義務があった側（売主側）が引渡しをせず、相手方から損害賠償を求められた。二審で負けた売主側が最高裁に上告し、引渡しができなかったのは不可抗力（防ぎようのない事情）によるものだと主張した。また、相手方の転売を前提にした損害額の計算はおかしいとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部（二審）は、売主側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 売主側は二審で不可抗力を主張していなかった。しかも、売主側が挙げた事情だけでは、引渡しをしなかったのが不可抗力によるとはいえないとした。 売主側は二審で転売の事実を何も主張していなかったので、転売を前提にした損害額の計算についての主張も採用できないとした。 以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第398号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1959.01.16売主側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第398号 1961.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。