記録所.com

1959年10月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

新しさのない考案の実用新案登録

結果 棄却向き―

あらまし申立人Aは、自分の考案について実用新案の登録を願い出たが、審査で登録を拒まれ、不服の申立ても認められなかった。そこでAは、その判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。Aは、この考案には法律上使う権利(法定実施権)があることや、自分の製品がほかの考案の製品より市場での価値が高いことを訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、Aの考案は新しいものとは認めにくいとして、Aの請求を退けた。
最高裁の判断

高裁が認めた事実のもとでは、考案が新しいものとは認めにくいとした高裁の判断は正しいとして、Aの上告を退けた。

法律上使う権利があることや、製品の市場価値がほかの考案より高いことだけでは、当然に登録が認められるわけではないとした。

裁判年月日
1959年10月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第450号
事件名
実用新案登録願拒絶査定抗告審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1959.03.03請求を退けた ―1959.03.03―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第450号

1959.10.15 判決棄却 この判決
1959.10.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。