1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
木材の値上がりと解除時の賠償額
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和27年6月、山林の杉・檜の木材について売買契約が結ばれたが、売主は遅くとも同年11月末までという期限に木材を引き渡さず、買主の督促を受けて一部を引き渡すにとどまった。買主は昭和28年11月に契約を解除し、代金の返還などを求めた。その間に木材の価格は上がっており、賠償額をいつの時点の価格で計算するかが争いになった。売主は、大洪水による突発的な暴騰は予見できたかどうかを検討すべきだなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、買主による契約の解除を有効とした。そのうえで、解除当時の時価を契約当時の価格の1.8倍と認め、その差額を賠償額とした。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、契約の解除を有効とし、値上がり分を賠償額とした二審の判断を維持した。 売主が引き渡さず契約が解除された場合、買主への賠償額は解除当時の時価を基準に決めるとした。 買主は解除当時も引渡しを求められたので、契約時との価格差は通常生じる損害であり、暴騰の予見可能性を判断しなくても違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第464号
- 事件名
- 代金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.12.25解除を有効とし、値上がり分を賠償額と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第464号 1963.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。