1960年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
白地手形を補充した振出人への請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っていた人（原告）が、その手形を振り出した人（被告）に手形の金額を払うよう求めた。手形には書かれていない部分（白地）があったが、原告はそれを埋めたうえで、裁判の口頭弁論の場で手形を示し、手形の金額と、示した日からの手形法で決まった利息を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも原告の請求を認め、二審の大阪高等裁判所は振出人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | この請求は、手形の裏書人などに支払いを肩代わりさせる「遡求」の請求ではなく、手形を振り出して支払いの責任を負う本人への請求だ。 原告は白地部分を有効に埋め、裁判の場で手形を示したので、手形金と示した日以後の利息の請求は認められる。 振出人が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第500号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.03.10請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第500号 1960.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。